駅の基本情報

路線名 琵琶湖線
駅名 京都
所在地 京都府 京都市南区
データ最終更新 March 24, 2025

京都駅周辺の不動産取引データ

国土交通省が公開している実際の不動産取引データをもとに、京都駅周辺の取引情報を一覧で表示しています。

取引件数: 27171件(Displaying property transactions 22501 - 22550 of 27171 in total) 平均価格: 23,040,000円 平均㎡単価: 414,528円/㎡

物件種類 取引時期 地区 駅距離 取引価格 面積(㎡) ㎡単価 建築年 構造 間取り
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 有済学区 3分 24,000,000円 120.0 200,000円/㎡ 木造
宅地(土地) 2010年第1四半期 小栗栖小阪町 9分 25,000,000円 330.0 760,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 大菊町 6分 3,200,000円 45.0 71,111円/㎡ 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 大池坂町 28分 33,000,000円 280.0 117,857円/㎡ 2010年 軽量鉄骨造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 岩倉三宅町 5分 35,000,000円 170.0 205,882円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 岩倉三宅町 1分 90,000,000円 310.0 290,323円/㎡ 1996年 鉄骨造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 富田 30分 70,000,000円 1300.0 53,846円/㎡ 1976年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 有済学区 2分 3,000,000円 45.0 66,667円/㎡ 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 州見台 30分 28,000,000円 180.0 155,556円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 州見台 30分 24,000,000円 240.0 100,000円/㎡ 1997年 木造
宅地(土地) 2010年第1四半期 州見台 25分 18,000,000円 200.0 890,000円/㎡
宅地(土地) 2010年第1四半期 州見台 30分 19,000,000円 210.0 890,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 字土 23分 20,000,000円 115.0 173,913円/㎡ 2008年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 太秦安井春日町 9分 26,000,000円 55.0 472,727円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地) 2010年第1四半期 川田菱尾田 27分 30,000,000円 165.0 1,800,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 字前田 30分 8,300,000円 130.0 63,846円/㎡ 1982年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 小倉町 11分 15,000,000円 100.0 150,000円/㎡ 1980年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 小倉町 12分 14,000,000円 65.0 215,385円/㎡ 1990年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 小倉町 9分 18,000,000円 70.0 257,143円/㎡ 1995年 木造
宅地(土地) 2010年第1四半期 小倉町 9分 10,000,000円 85.0 1,200,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 小倉町 4分 2,600,000円 40.0 65,000円/㎡ 1965年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 小倉町 6分 14,000,000円 160.0 87,500円/㎡ 1990年 鉄骨造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 小倉町 7分 11,000,000円 95.0 115,789円/㎡ 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 小倉町 5分 7,000,000円 60.0 116,667円/㎡ 1975年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 小倉町 9分 6,200,000円 60.0 103,333円/㎡ 1972年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 小倉町 7分 19,000,000円 65.0 292,308円/㎡ 2009年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 小倉町 4分 3,500,000円 45.0 77,778円/㎡ 1966年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 小倉町 8分 23,000,000円 85.0 270,588円/㎡ 2007年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 小倉町 9分 24,000,000円 60.0 400,000円/㎡ 2009年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 小倉町 8分 32,000,000円 100.0 320,000円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地) 2010年第1四半期 字円明寺 23分 18,000,000円 95.0 1,800,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 宇治 9分 4,800,000円 45.0 106,667円/㎡ 1962年 木造
中古マンション等 2010年第1四半期 宇治 14分 10,000,000円 70.0 142,857円/㎡ 1996年 RC 3LDK
宅地(土地) 2010年第1四半期 広野町 21分 16,000,000円 130.0 1,200,000円/㎡
宅地(土地) 2010年第1四半期 広野町 11分 25,000,000円 200.0 1,200,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 広野町 11分 30,000,000円 140.0 214,286円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 広野町 14分 43,000,000円 180.0 238,889円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 広野町 21分 33,000,000円 165.0 200,000円/㎡ 2006年 軽量鉄骨造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 広野町 25分 42,000,000円 250.0 168,000円/㎡ 1997年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 広野町 20分 22,000,000円 100.0 220,000円/㎡ 2003年 木造
宅地(土地) 2010年第1四半期 広野町 9分 6,900,000円 40.0 1,700,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 広野町 15分 31,000,000円 100.0 310,000円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 広野町 26分 27,000,000円 120.0 225,000円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 岩倉下在地町 4分 40,000,000円 150.0 266,667円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地) 2010年第1四半期 岩倉下在地町 3分 40,000,000円 230.0 1,800,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 広野町 9分 33,000,000円 100.0 330,000円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 広野町 10分 9,500,000円 50.0 190,000円/㎡ 1994年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 岩倉花園町 9分 11,000,000円 105.0 104,762円/㎡ 1988年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 岩倉花園町 9分 38,000,000円 150.0 253,333円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 字前田 28分 16,000,000円 220.0 72,727円/㎡ 1993年 軽量鉄骨造

※ このデータは国土交通省が公表している不動産取引価格情報に基づいています。

※ 掲載されている情報は、実際の取引価格であり、取引当時の状況を反映しています。

※ 物件の個別の特性(リフォーム状況、内装設備、階数など)は考慮されていない場合があります。

駅距離と不動産価格の関係

駅から徒歩1分あたり、価格は約-3.5%変動します。

一般的に、駅からの距離が離れるほど不動産価格は下がる傾向にあります。京都駅周辺では、 駅から徒歩5分以内の物件は特に人気が高く、徒歩10分以上になると価格が大きく下がる場合があります。

平米単価で見ると、駅近物件は遠方の物件と比較して18%ほど高い傾向があります。 投資目的であれば、駅からの距離と価格のバランスを考慮した物件選びが重要です。

京都駅周辺の不動産市場動向

琵琶湖線 京都駅周辺の不動産市場は、交通の利便性と地域の特性によって価格形成がされています。 駅から徒歩5分圏内の物件は特に人気が高く、需要に対して供給が限られるため価格も安定しています。

平米単価の特徴

京都駅周辺の平米単価は、地方都市の中でも 比較的高い水準となっています。 特にマンションにおいては、 閑静な住宅街の平米単価が高く評価されています。

京都市南区地域の開発計画や周辺施設の充実度、教育環境なども価格に影響を与える重要な要素です。 不動産購入を検討される際は、現在の価格だけでなく、将来的な資産価値の変動も見据えた判断が重要です。