駅の基本情報

路線名 東武東上線
駅名 新河岸
所在地 埼玉県 比企郡川島町
データ最終更新 March 24, 2025

新河岸駅周辺の不動産取引データ

国土交通省が公開している実際の不動産取引データをもとに、新河岸駅周辺の取引情報を一覧で表示しています。

取引件数: 1840件(Displaying property transactions 1451 - 1500 of 1840 in total) 平均価格: 22,785,600円 平均㎡単価: 323,618円/㎡

物件種類 取引時期 地区 駅距離 取引価格 面積(㎡) ㎡単価 建築年 構造 間取り
宅地(土地と建物) 2011年第2四半期 岸町 12分 74,000,000円 570.0 129,825円/㎡ 1968年 鉄骨造
中古マンション等 2011年第2四半期 大字藤間 8分 5,500,000円 60.0 91,667円/㎡ 1984年 SRC
宅地(土地と建物) 2011年第2四半期 砂新田 14分 34,000,000円 350.0 97,143円/㎡ 1994年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第2四半期 大字今福 29分 15,000,000円 185.0 81,081円/㎡ 1969年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第2四半期 大字今福 20分 20,000,000円 170.0 117,647円/㎡ 2011年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第2四半期 大字今福 21分 24,000,000円 135.0 177,778円/㎡ 2011年 木造
宅地(土地) 2011年第2四半期 大字砂 11分 12,000,000円 145.0 830,000円/㎡
宅地(土地) 2011年第2四半期 大字砂 4分 83,000,000円 1100.0 730,000円/㎡
宅地(土地) 2011年第1四半期 砂新田 14分 8,000,000円 135.0 600,000円/㎡
宅地(土地) 2011年第1四半期 大字牛子 16分 180,000円 120.0 15,000円/㎡
宅地(土地) 2011年第1四半期 大字牛子 16分 9,600,000円 1000.0 94,000円/㎡
宅地(土地) 2011年第1四半期 大字牛子 16分 6,300,000円 1100.0 55,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 大字寺尾 13分 23,000,000円 110.0 209,091円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 大字寺尾 21分 21,000,000円 100.0 210,000円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 大字砂 3分 30,000,000円 165.0 181,818円/㎡ 1996年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 大字砂 13分 35,000,000円 145.0 241,379円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地) 2011年第1四半期 大字砂 13分 6,100,000円 50.0 1,200,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 諏訪町 18分 11,000,000円 80.0 137,500円/㎡ 1987年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 大字砂新田 9分 37,000,000円 115.0 321,739円/㎡ 2011年 木造
宅地(土地) 2011年第1四半期 大字砂新田 23分 5,500,000円 70.0 810,000円/㎡
宅地(土地) 2011年第1四半期 大字藤間 17分 19,000,000円 140.0 1,400,000円/㎡
宅地(土地) 2011年第1四半期 大字藤間 9分 18,000,000円 120.0 1,500,000円/㎡
中古マンション等 2011年第1四半期 大字藤間 8分 11,000,000円 70.0 157,143円/㎡ 1984年 SRC 2LDK
中古マンション等 2011年第1四半期 岸町 18分 3,500,000円 35.0 100,000円/㎡ 1989年 RC 1LDK
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 岸町 15分 6,500,000円 70.0 92,857円/㎡ 1972年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 大字今福 21分 20,000,000円 135.0 148,148円/㎡ 1976年 木造
宅地(土地) 2011年第1四半期 大字今福 30分 10,000,000円 200.0 500,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 大字今福 20分 25,000,000円 135.0 185,185円/㎡ 2011年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 大字今福 23分 24,000,000円 135.0 177,778円/㎡ 2011年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 大字今福 30分 34,000,000円 230.0 147,826円/㎡ 2011年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 砂新田 13分 69,000,000円 510.0 135,294円/㎡ 1999年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 砂新田 16分 29,000,000円 100.0 290,000円/㎡ 1988年 鉄骨造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 稲荷町 15分 12,000,000円 65.0 184,615円/㎡ 1988年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 藤原町 15分 16,000,000円 145.0 110,345円/㎡ 2005年 木造
宅地(土地) 2010年第4四半期 大字今福 30分 13,000,000円 200.0 620,000円/㎡
宅地(土地) 2010年第4四半期 大字今福 30分 2,600,000円 200.0 130,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 大字今福 18分 20,000,000円 100.0 200,000円/㎡ 1976年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 大字今福 26分 9,000,000円 110.0 81,818円/㎡ 1976年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 大字砂新田 11分 35,000,000円 270.0 129,630円/㎡ 1982年 鉄骨造
宅地(土地) 2010年第4四半期 大字砂新田 4分 32,000,000円 200.0 1,600,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 大字砂新田 14分 26,000,000円 220.0 118,182円/㎡ 1987年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 砂新田 14分 51,000,000円 510.0 100,000円/㎡ 1999年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 砂新田 14分 30,000,000円 100.0 300,000円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 砂新田 15分 29,000,000円 125.0 232,000円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 大字木野目 24分 7,500,000円 70.0 107,143円/㎡ 1974年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 大字寺尾 18分 26,000,000円 115.0 226,087円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 大字寺尾 15分 27,000,000円 130.0 207,692円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 大字寺尾 25分 20,000,000円 110.0 181,818円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 大字寺尾 13分 22,000,000円 100.0 220,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 岸町 15分 32,000,000円 120.0 266,667円/㎡ 2011年 木造

※ このデータは国土交通省が公表している不動産取引価格情報に基づいています。

※ 掲載されている情報は、実際の取引価格であり、取引当時の状況を反映しています。

※ 物件の個別の特性(リフォーム状況、内装設備、階数など)は考慮されていない場合があります。

駅距離と不動産価格の関係

駅から徒歩1分あたり、価格は約-3.5%変動します。

一般的に、駅からの距離が離れるほど不動産価格は下がる傾向にあります。新河岸駅周辺では、 駅から徒歩5分以内の物件は特に人気が高く、徒歩10分以上になると価格が大きく下がる場合があります。

平米単価で見ると、駅近物件は遠方の物件と比較して15%ほど高い傾向があります。 投資目的であれば、駅からの距離と価格のバランスを考慮した物件選びが重要です。

新河岸駅周辺の不動産市場動向

東武東上線 新河岸駅周辺の不動産市場は、交通の利便性と地域の特性によって価格形成がされています。 駅から徒歩5分圏内の物件は特に人気が高く、需要に対して供給が限られるため価格も安定しています。

平米単価の特徴

新河岸駅周辺の平米単価は、都心の中でも リーズナブルな水準となっています。 特にマンションにおいては、 駅チカ物件の平米単価が高く評価されています。

比企郡川島町地域の開発計画や周辺施設の充実度、教育環境なども価格に影響を与える重要な要素です。 不動産購入を検討される際は、現在の価格だけでなく、将来的な資産価値の変動も見据えた判断が重要です。