駅の基本情報

路線名 琵琶湖線
駅名 膳所
所在地 滋賀県 大津市
データ最終更新 March 24, 2025

膳所駅周辺の不動産取引データ

国土交通省が公開している実際の不動産取引データをもとに、膳所駅周辺の取引情報を一覧で表示しています。

取引件数: 1679件(Displaying property transactions 951 - 1000 of 1679 in total) 平均価格: 31,380,000円 平均㎡単価: 357,490円/㎡

物件種類 取引時期 地区 駅距離 取引価格 面積(㎡) ㎡単価 建築年 構造 間取り
宅地(土地と建物) 2017年第2四半期 馬場 8分 8,500,000円 65.0 130,769円/㎡ 1972年 木造
宅地(土地と建物) 2017年第2四半期 湖城が丘 5分 800,000円 30.0 26,667円/㎡ 1967年 木造
宅地(土地と建物) 2017年第2四半期 湖城が丘 6分 45,000,000円 550.0 81,818円/㎡
宅地(土地) 2017年第2四半期 湖城が丘 6分 24,000,000円 210.0 1,200,000円/㎡
宅地(土地) 2017年第2四半期 湖城が丘 6分 45,000,000円 550.0 810,000円/㎡
中古マンション等 2017年第2四半期 秋葉台 15分 8,500,000円 65.0 130,769円/㎡ 1994年 RC 3LDK
中古マンション等 2017年第2四半期 秋葉台 16分 25,000,000円 95.0 263,158円/㎡ 1989年 RC 3LDK
中古マンション等 2017年第2四半期 秋葉台 16分 10,000,000円 70.0 142,857円/㎡ 1989年 RC 3LDK
中古マンション等 2017年第2四半期 竜が丘 4分 21,000,000円 70.0 300,000円/㎡ 2002年 RC 3LDK
宅地(土地) 2017年第2四半期 本宮 12分 7,500,000円 85.0 880,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2017年第2四半期 本丸町 18分 35,000,000円 145.0 241,379円/㎡ 2017年 木造
宅地(土地と建物) 2017年第2四半期 木下町 16分 150,000,000円 440.0 340,909円/㎡ 1990年 RC
宅地(土地と建物) 2017年第2四半期 秋葉台 23分 20,000,000円 140.0 142,857円/㎡ 2002年 木造
宅地(土地と建物) 2017年第2四半期 膳所 14分 9,500,000円 370.0 25,676円/㎡ 木造
宅地(土地と建物) 2017年第2四半期 松本 11分 10,000,000円 65.0 153,846円/㎡ 木造
宅地(土地と建物) 2017年第2四半期 石場 10分 28,000,000円 100.0 280,000円/㎡ 2017年 木造
宅地(土地と建物) 2017年第2四半期 松本 11分 4,000,000円 95.0 42,105円/㎡ 木造
宅地(土地と建物) 2017年第2四半期 石場 11分 7,800,000円 65.0 120,000円/㎡ 1967年 木造
宅地(土地と建物) 2017年第2四半期 石場 11分 7,500,000円 85.0 88,235円/㎡ 木造
宅地(土地と建物) 2017年第1四半期 松本 13分 22,000,000円 175.0 125,714円/㎡ 木造
中古マンション等 2017年第1四半期 竜が丘 6分 13,000,000円 65.0 200,000円/㎡ 1988年 RC 3LDK
中古マンション等 2017年第1四半期 竜が丘 9分 16,000,000円 65.0 246,154円/㎡ 1988年 RC 3LDK
宅地(土地) 2017年第1四半期 昭和町 7分 24,000,000円 170.0 1,400,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2017年第1四半期 竜が丘 24分 24,000,000円 230.0 104,348円/㎡ 1969年 木造
中古マンション等 2017年第1四半期 におの浜 8分 14,000,000円 65.0 215,385円/㎡ 1979年 SRC 3LDK
宅地(土地と建物) 2017年第1四半期 竜が丘 10分 29,000,000円 125.0 232,000円/㎡ 木造
宅地(土地と建物) 2017年第1四半期 におの浜 8分 400,000,000円 1700.0 235,294円/㎡ 1974年 RC
宅地(土地と建物) 2017年第1四半期 馬場 6分 45,000,000円 280.0 160,714円/㎡ 木造
中古マンション等 2017年第1四半期 馬場 2分 11,000,000円 60.0 183,333円/㎡ 1977年 SRC
宅地(土地) 2017年第1四半期 松本 10分 52,000,000円 210.0 2,400,000円/㎡
中古マンション等 2017年第1四半期 におの浜 8分 12,000,000円 60.0 200,000円/㎡ 1979年 SRC 3DK
中古マンション等 2017年第1四半期 におの浜 13分 24,000,000円 65.0 369,231円/㎡ 2007年 RC 3LDK
中古マンション等 2017年第1四半期 におの浜 13分 16,000,000円 65.0 246,154円/㎡ 1976年 SRC 3LDK
宅地(土地と建物) 2017年第1四半期 本宮 9分 6,400,000円 60.0 106,667円/㎡ 1970年 木造
中古マンション等 2017年第1四半期 馬場 4分 23,000,000円 75.0 306,667円/㎡ 2002年 RC 3LDK
中古マンション等 2017年第1四半期 馬場 3分 25,000,000円 65.0 384,615円/㎡ 1977年 SRC 3LDK
宅地(土地と建物) 2017年第1四半期 本宮 11分 3,000,000円 45.0 66,667円/㎡ 1974年 木造
宅地(土地と建物) 2016年第4四半期 膳所 11分 38,000,000円 260.0 146,154円/㎡ 戦前 木造
宅地(土地と建物) 2016年第4四半期 松本 13分 6,000,000円 50.0 120,000円/㎡ 木造
宅地(土地と建物) 2016年第4四半期 湖城が丘 14分 23,000,000円 135.0 170,370円/㎡ 2002年 木造
宅地(土地) 2016年第4四半期 松本 10分 83,000,000円 410.0 2,000,000円/㎡
中古マンション等 2016年第4四半期 におの浜 10分 33,000,000円 75.0 440,000円/㎡ 2004年 SRC 3LDK
中古マンション等 2016年第4四半期 におの浜 8分 24,000,000円 75.0 320,000円/㎡ 1995年 SRC 4LDK
宅地(土地と建物) 2016年第4四半期 湖城が丘 7分 17,000,000円 210.0 80,952円/㎡ 1968年 木造
宅地(土地) 2016年第4四半期 竜が丘 12分 23,000,000円 240.0 970,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2016年第4四半期 湖城が丘 14分 25,000,000円 120.0 208,333円/㎡ 2016年 木造
中古マンション等 2016年第4四半期 竜が丘 9分 11,000,000円 65.0 169,231円/㎡ 1988年 RC 3LDK
中古マンション等 2016年第4四半期 馬場 4分 35,000,000円 95.0 368,421円/㎡ 2002年 RC 3LDK
宅地(土地と建物) 2016年第4四半期 湖城が丘 13分 3,500,000円 70.0 50,000円/㎡ 1977年 RC
中古マンション等 2016年第4四半期 馬場 3分 21,000,000円 85.0 247,059円/㎡ 1977年 RC 3LDK

※ このデータは国土交通省が公表している不動産取引価格情報に基づいています。

※ 掲載されている情報は、実際の取引価格であり、取引当時の状況を反映しています。

※ 物件の個別の特性(リフォーム状況、内装設備、階数など)は考慮されていない場合があります。

駅距離と不動産価格の関係

駅から徒歩1分あたり、価格は約-3.5%変動します。

一般的に、駅からの距離が離れるほど不動産価格は下がる傾向にあります。膳所駅周辺では、 駅から徒歩5分以内の物件は特に人気が高く、徒歩10分以上になると価格が大きく下がる場合があります。

平米単価で見ると、駅近物件は遠方の物件と比較して19%ほど高い傾向があります。 投資目的であれば、駅からの距離と価格のバランスを考慮した物件選びが重要です。

膳所駅周辺の不動産市場動向

琵琶湖線 膳所駅周辺の不動産市場は、交通の利便性と地域の特性によって価格形成がされています。 駅から徒歩5分圏内の物件は特に人気が高く、需要に対して供給が限られるため価格も安定しています。

平米単価の特徴

膳所駅周辺の平米単価は、地方都市の中でも 平均的な水準となっています。 特に土地においては、 再開発エリアの平米単価が高く評価されています。

大津市地域の開発計画や周辺施設の充実度、教育環境なども価格に影響を与える重要な要素です。 不動産購入を検討される際は、現在の価格だけでなく、将来的な資産価値の変動も見据えた判断が重要です。