駅の基本情報

路線名 路線情報なし
駅名 鎌ケ谷大仏
所在地 千葉県 白井市
データ最終更新 March 24, 2025

鎌ケ谷大仏駅周辺の不動産取引データ

国土交通省が公開している実際の不動産取引データをもとに、鎌ケ谷大仏駅周辺の取引情報を一覧で表示しています。

取引件数: 1496件(Displaying property transactions 1251 - 1300 of 1496 in total) 平均価格: 16,204,000円 平均㎡単価: 245,909円/㎡

物件種類 取引時期 地区 駅距離 取引価格 面積(㎡) ㎡単価 建築年 構造 間取り
宅地(土地) 2010年第3四半期 高野台 23分 8,100,000円 130.0 630,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第3四半期 南鎌ケ谷 18分 22,000,000円 130.0 169,231円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第3四半期 南鎌ケ谷 17分 7,300,000円 105.0 69,524円/㎡ 1977年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第3四半期 咲が丘 12分 3,200,000円 75.0 42,667円/㎡ 1974年 木造
中古マンション等 2010年第3四半期 咲が丘 11分 6,500,000円 75.0 86,667円/㎡ 1984年 RC 3LDK
中古マンション等 2010年第2四半期 鎌ケ谷 12分 5,500,000円 70.0 78,571円/㎡ 1977年 RC 3LDK
宅地(土地と建物) 2010年第2四半期 高野台 19分 7,000,000円 80.0 87,500円/㎡ 1979年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第2四半期 東初富 13分 14,000,000円 230.0 60,870円/㎡ 1968年 木造
宅地(土地) 2010年第2四半期 鎌ケ谷 9分 7,000,000円 75.0 940,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第2四半期 咲が丘 9分 28,000,000円 135.0 207,407円/㎡ 2004年 木造
宅地(土地) 2010年第2四半期 鎌ケ谷 8分 8,300,000円 130.0 640,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第2四半期 東道野辺 19分 13,000,000円 85.0 152,941円/㎡ 1994年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第2四半期 東道野辺 13分 10,000,000円 130.0 76,923円/㎡ 1967年 木造
宅地(土地) 2010年第2四半期 冨士 24分 7,000,000円 115.0 620,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第2四半期 冨士 24分 23,000,000円 165.0 139,394円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第2四半期 鎌ケ谷 14分 1,500,000円 90.0 16,667円/㎡ 1970年 木造
宅地(土地) 2010年第2四半期 東鎌ケ谷 11分 1,500,000円 40.0 390,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第2四半期 鎌ケ谷 16分 10,000,000円 145.0 68,966円/㎡ 木造
宅地(土地と建物) 2010年第2四半期 高野台 30分 24,000,000円 165.0 145,455円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第2四半期 南鎌ケ谷 17分 23,000,000円 120.0 191,667円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第2四半期 南鎌ケ谷 18分 22,000,000円 125.0 176,000円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第2四半期 丸山 11分 15,000,000円 115.0 130,435円/㎡ 1987年 木造
宅地(土地) 2010年第2四半期 高野台 30分 12,000,000円 165.0 690,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 高野台 25分 9,500,000円 165.0 57,576円/㎡ 1976年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 高野台 30分 33,000,000円 170.0 194,118円/㎡ 2010年 鉄骨造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 丸山 9分 17,000,000円 370.0 45,946円/㎡ 1978年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 丸山 9分 81,000,000円 420.0 192,857円/㎡ 1991年 鉄骨造
宅地(土地) 2010年第1四半期 鎌ケ谷 6分 10,000,000円 105.0 960,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 鎌ケ谷 8分 23,000,000円 120.0 191,667円/㎡ 2009年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 鎌ケ谷 4分 4,000,000円 65.0 61,538円/㎡ 1962年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 鎌ケ谷 8分 25,000,000円 120.0 208,333円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地) 2010年第1四半期 鎌ケ谷 8分 13,000,000円 165.0 780,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 冨士 22分 25,000,000円 210.0 119,048円/㎡ 2004年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 冨士 21分 17,000,000円 115.0 147,826円/㎡ 2002年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 冨士 17分 6,200,000円 110.0 56,364円/㎡ 1976年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 東鎌ケ谷 15分 19,000,000円 110.0 172,727円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 東鎌ケ谷 15分 20,000,000円 100.0 200,000円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 東鎌ケ谷 9分 4,300,000円 120.0 35,833円/㎡ 1980年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 東鎌ケ谷 11分 20,000,000円 180.0 111,111円/㎡ 1986年 鉄骨造
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 咲が丘 11分 5,000,000円 75.0 66,667円/㎡ 1975年 木造
中古マンション等 2010年第1四半期 高野台 25分 8,300,000円 95.0 87,368円/㎡ 1991年 RC 3LDK
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 東初富 21分 18,000,000円 130.0 138,462円/㎡ 2005年 木造
宅地(土地) 2010年第1四半期 東初富 8分 16,000,000円 145.0 1,100,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第1四半期 東初富 15分 21,000,000円 195.0 107,692円/㎡ 1975年 木造
宅地(土地と建物) 2009年第4四半期 冨士 18分 24,000,000円 130.0 184,615円/㎡ 2009年 木造
宅地(土地と建物) 2009年第4四半期 冨士 18分 22,000,000円 125.0 176,000円/㎡ 2009年 木造
宅地(土地と建物) 2009年第4四半期 冨士 23分 23,000,000円 175.0 131,429円/㎡ 2009年 木造
宅地(土地) 2009年第4四半期 冨士 23分 11,000,000円 530.0 210,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2009年第4四半期 冨士 24分 42,000,000円 70.0 600,000円/㎡ 1988年 木造
宅地(土地と建物) 2009年第4四半期 東鎌ケ谷 14分 14,000,000円 95.0 147,368円/㎡ 1985年 木造

※ このデータは国土交通省が公表している不動産取引価格情報に基づいています。

※ 掲載されている情報は、実際の取引価格であり、取引当時の状況を反映しています。

※ 物件の個別の特性(リフォーム状況、内装設備、階数など)は考慮されていない場合があります。

駅距離と不動産価格の関係

駅から徒歩1分あたり、価格は約-3.5%変動します。

一般的に、駅からの距離が離れるほど不動産価格は下がる傾向にあります。鎌ケ谷大仏駅周辺では、 駅から徒歩5分以内の物件は特に人気が高く、徒歩10分以上になると価格が大きく下がる場合があります。

平米単価で見ると、駅近物件は遠方の物件と比較して15%ほど高い傾向があります。 投資目的であれば、駅からの距離と価格のバランスを考慮した物件選びが重要です。

鎌ケ谷大仏駅周辺の不動産市場動向

路線情報なし 鎌ケ谷大仏駅周辺の不動産市場は、交通の利便性と地域の特性によって価格形成がされています。 駅から徒歩5分圏内の物件は特に人気が高く、需要に対して供給が限られるため価格も安定しています。

平米単価の特徴

鎌ケ谷大仏駅周辺の平米単価は、都心の中でも リーズナブルな水準となっています。 特に戸建てにおいては、 再開発エリアの平米単価が高く評価されています。

白井市地域の開発計画や周辺施設の充実度、教育環境なども価格に影響を与える重要な要素です。 不動産購入を検討される際は、現在の価格だけでなく、将来的な資産価値の変動も見据えた判断が重要です。