駅の基本情報

路線名 名古屋市営地下鉄東山線
駅名 一社
所在地 愛知県 名古屋市千種区
データ最終更新 March 24, 2025

一社駅周辺の不動産取引データ

国土交通省が公開している実際の不動産取引データをもとに、一社駅周辺の取引情報を一覧で表示しています。

取引件数: 1953件(Displaying property transactions 1701 - 1750 of 1953 in total) 平均価格: 46,214,000円 平均㎡単価: 892,243円/㎡

物件種類 取引時期 地区 駅距離 取引価格 面積(㎡) ㎡単価 建築年 構造 間取り
宅地(土地と建物) 2009年第1四半期 大針 30分 45,000,000円 230.0 195,652円/㎡ 1991年 RC
宅地(土地) 2009年第1四半期 平和が丘 10分 33,000,000円 150.0 2,200,000円/㎡
中古マンション等 2009年第1四半期 一社 6分 37,000,000円 80.0 462,500円/㎡ 2002年 RC 3LDK
中古マンション等 2008年第4四半期 平和が丘 15分 6,300,000円 65.0 96,923円/㎡ 1973年 RC 3LDK
宅地(土地) 2008年第4四半期 亀の井 13分 210,000,000円 980.0 2,100,000円/㎡
中古マンション等 2008年第4四半期 亀の井 9分 28,000,000円 80.0 350,000円/㎡ 2001年 RC 3LDK
宅地(土地) 2008年第4四半期 赤松台 25分 25,000,000円 180.0 1,400,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2008年第4四半期 八前 23分 48,000,000円 175.0 274,286円/㎡ 2008年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第4四半期 よもぎ台 16分 48,000,000円 140.0 342,857円/㎡ 2009年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第4四半期 八前 24分 62,000,000円 195.0 317,949円/㎡ 2008年 木造
宅地(土地) 2008年第4四半期 八前 23分 23,000,000円 150.0 1,500,000円/㎡
宅地(土地) 2008年第4四半期 八前 21分 25,000,000円 300.0 850,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2008年第4四半期 一社 14分 32,000,000円 95.0 336,842円/㎡ 1994年 鉄骨造
宅地(土地) 2008年第4四半期 一社 3分 53,000,000円 170.0 3,100,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2008年第4四半期 よもぎ台 16分 44,000,000円 140.0 314,286円/㎡ 2009年 木造
宅地(土地) 2008年第4四半期 高間町 9分 56,000,000円 220.0 2,600,000円/㎡
中古マンション等 2008年第4四半期 上菅 18分 26,000,000円 85.0 305,882円/㎡ 1998年 RC 4LDK
宅地(土地と建物) 2008年第4四半期 平和が丘 14分 34,000,000円 185.0 183,784円/㎡ 1977年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第4四半期 一社 11分 37,000,000円 145.0 255,172円/㎡ 2000年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第4四半期 神月町 30分 35,000,000円 125.0 280,000円/㎡ 2008年 木造
中古マンション等 2008年第4四半期 一社 6分 31,000,000円 70.0 442,857円/㎡ 2002年 RC 3LDK
宅地(土地と建物) 2008年第4四半期 高間町 20分 25,000,000円 145.0 172,414円/㎡ 1977年 RC
宅地(土地と建物) 2008年第4四半期 高間町 14分 30,000,000円 80.0 375,000円/㎡ 2003年 木造
宅地(土地) 2008年第4四半期 上菅 15分 150,000,000円 770.0 2,000,000円/㎡
宅地(土地) 2008年第4四半期 平和が丘 18分 50,000,000円 280.0 1,800,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2008年第4四半期 香坂 30分 34,000,000円 115.0 295,652円/㎡ 2004年 木造
宅地(土地) 2008年第4四半期 亀の井 6分 57,000,000円 200.0 2,900,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2008年第3四半期 高間町 18分 30,000,000円 90.0 333,333円/㎡ 2008年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第3四半期 平和が丘 14分 27,000,000円 185.0 145,946円/㎡ 1977年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第3四半期 高間町 9分 48,000,000円 170.0 282,353円/㎡ 1973年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第3四半期 高社 6分 100,000,000円 270.0 370,370円/㎡ 1993年 RC
宅地(土地) 2008年第3四半期 平和が丘 23分 44,000,000円 190.0 2,300,000円/㎡
宅地(土地) 2008年第3四半期 高間町 12分 11,000,000円 50.0 2,100,000円/㎡
中古マンション等 2008年第3四半期 平和が丘 14分 6,500,000円 65.0 100,000円/㎡ 1973年 RC 3LDK
中古マンション等 2008年第3四半期 上菅 13分 22,000,000円 75.0 293,333円/㎡ 2002年 RC 3LDK
中古マンション等 2008年第3四半期 亀の井 6分 5,900,000円 65.0 90,769円/㎡ 1973年 RC 3LDK
宅地(土地) 2008年第3四半期 平和が丘 23分 34,000,000円 190.0 1,800,000円/㎡
中古マンション等 2008年第3四半期 よもぎ台 13分 23,000,000円 65.0 353,846円/㎡ 2000年 RC 3LDK
宅地(土地と建物) 2008年第3四半期 山の手 25分 30,000,000円 165.0 181,818円/㎡ 1978年 鉄骨造
宅地(土地と建物) 2008年第3四半期 八前 23分 22,000,000円 135.0 162,963円/㎡ 1985年 木造
宅地(土地) 2008年第3四半期 平和が丘 18分 55,000,000円 280.0 2,000,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 猪子石 26分 61,000,000円 195.0 312,821円/㎡ 2008年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 文教台 26分 41,000,000円 135.0 303,704円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 若葉台 18分 97,000,000円 340.0 285,294円/㎡ 1989年 RC
宅地(土地) 2008年第2四半期 よもぎ台 15分 39,000,000円 180.0 2,200,000円/㎡
中古マンション等 2008年第2四半期 一社 6分 14,000,000円 65.0 215,385円/㎡ 1985年 RC 3LDK
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 八前 25分 51,000,000円 150.0 340,000円/㎡ 2008年 木造
宅地(土地) 2008年第2四半期 高間町 9分 46,000,000円 220.0 2,100,000円/㎡
宅地(土地) 2008年第2四半期 高間町 16分 49,000,000円 185.0 2,600,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 一社 3分 170,000,000円 590.0 288,136円/㎡ 1973年 木造

※ このデータは国土交通省が公表している不動産取引価格情報に基づいています。

※ 掲載されている情報は、実際の取引価格であり、取引当時の状況を反映しています。

※ 物件の個別の特性(リフォーム状況、内装設備、階数など)は考慮されていない場合があります。

駅距離と不動産価格の関係

駅から徒歩1分あたり、価格は約-3.5%変動します。

一般的に、駅からの距離が離れるほど不動産価格は下がる傾向にあります。一社駅周辺では、 駅から徒歩5分以内の物件は特に人気が高く、徒歩10分以上になると価格が大きく下がる場合があります。

平米単価で見ると、駅近物件は遠方の物件と比較して16%ほど高い傾向があります。 投資目的であれば、駅からの距離と価格のバランスを考慮した物件選びが重要です。

一社駅周辺の不動産市場動向

名古屋市営地下鉄東山線 一社駅周辺の不動産市場は、交通の利便性と地域の特性によって価格形成がされています。 駅から徒歩5分圏内の物件は特に人気が高く、需要に対して供給が限られるため価格も安定しています。

平米単価の特徴

一社駅周辺の平米単価は、地方都市の中でも 平均的な水準となっています。 特に土地においては、 閑静な住宅街の平米単価が高く評価されています。

名古屋市千種区地域の開発計画や周辺施設の充実度、教育環境なども価格に影響を与える重要な要素です。 不動産購入を検討される際は、現在の価格だけでなく、将来的な資産価値の変動も見据えた判断が重要です。