駅の基本情報

路線名 相鉄本線
駅名 かしわ台
所在地 神奈川県 綾瀬市
データ最終更新 March 24, 2025

かしわ台駅周辺の不動産取引データ

国土交通省が公開している実際の不動産取引データをもとに、かしわ台駅周辺の取引情報を一覧で表示しています。

取引件数: 1391件(Displaying property transactions 1051 - 1100 of 1391 in total) 平均価格: 26,174,000円 平均㎡単価: 473,656円/㎡

物件種類 取引時期 地区 駅距離 取引価格 面積(㎡) ㎡単価 建築年 構造 間取り
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 寺尾北 13分 31,000,000円 155.0 200,000円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 寺尾北 12分 27,000,000円 110.0 245,455円/㎡ 2011年 木造
中古マンション等 2011年第1四半期 柏ケ谷 6分 20,000,000円 55.0 363,636円/㎡ 2007年 RC 2LDK
中古マンション等 2011年第1四半期 柏ケ谷 5分 21,000,000円 85.0 247,059円/㎡ 1989年 RC 3LDK
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 寺尾中 14分 15,000,000円 60.0 250,000円/㎡ 2002年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 寺尾中 16分 27,000,000円 95.0 284,211円/㎡ 2011年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 大上 8分 7,700,000円 100.0 77,000円/㎡ 1973年 木造
宅地(土地) 2011年第1四半期 大上 7分 21,000,000円 145.0 1,400,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 国分北 11分 33,000,000円 240.0 137,500円/㎡ 1995年 木造
中古マンション等 2011年第1四半期 柏ケ谷 9分 11,000,000円 70.0 157,143円/㎡ 1981年 RC 3LDK
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 南栗原 15分 5,000,000円 105.0 47,619円/㎡ 1984年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 南栗原 12分 26,000,000円 105.0 247,619円/㎡ 2011年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 上今泉 15分 32,000,000円 170.0 188,235円/㎡ 1982年 軽量鉄骨造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 上今泉 23分 5,500,000円 105.0 52,381円/㎡ 1972年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 柏ケ谷 15分 35,000,000円 130.0 269,231円/㎡ 2011年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 柏ケ谷 15分 36,000,000円 125.0 288,000円/㎡ 2011年 木造
宅地(土地と建物) 2011年第1四半期 深谷上 29分 16,000,000円 110.0 145,455円/㎡ 2000年 木造
宅地(土地) 2011年第1四半期 西栗原 20分 18,000,000円 130.0 1,300,000円/㎡
中古マンション等 2010年第4四半期 寺尾北 6分 18,000,000円 75.0 240,000円/㎡ 2002年 RC 3LDK
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 大上 18分 28,000,000円 120.0 233,333円/㎡ 2010年 木造
中古マンション等 2010年第4四半期 柏ケ谷 8分 11,000,000円 65.0 169,231円/㎡ 1988年 RC 2LDK
中古マンション等 2010年第4四半期 柏ケ谷 9分 10,000,000円 75.0 133,333円/㎡ 1981年 RC 3DK
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 柏ケ谷 19分 36,000,000円 100.0 360,000円/㎡ 2011年 木造
宅地(土地) 2010年第4四半期 柏ケ谷 20分 67,000,000円 1100.0 600,000円/㎡
宅地(土地) 2010年第4四半期 寺尾北 6分 190,000,000円 2.0 960,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 柏ケ谷 16分 30,000,000円 115.0 260,870円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 柏ケ谷 9分 35,000,000円 100.0 350,000円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 南栗原 13分 15,000,000円 110.0 136,364円/㎡ 1972年 木造
宅地(土地) 2010年第4四半期 南栗原 13分 9,500,000円 95.0 1,000,000円/㎡
宅地(土地) 2010年第4四半期 深谷上 30分 31,000,000円 210.0 1,500,000円/㎡
宅地(土地) 2010年第4四半期 上今泉 9分 22,000,000円 130.0 1,700,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 上今泉 19分 35,000,000円 185.0 189,189円/㎡ 1997年 木造
中古マンション等 2010年第4四半期 寺尾台 14分 5,000,000円 55.0 90,909円/㎡ 1989年 RC 2DK
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 寺尾北 9分 35,000,000円 100.0 350,000円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 寺尾本町 26分 40,000,000円 105.0 380,952円/㎡ 2011年 木造
宅地(土地) 2010年第4四半期 16分 21,000,000円 110.0 1,900,000円/㎡
宅地(土地) 2010年第4四半期 上今泉 21分 23,000,000円 145.0 1,600,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 上今泉 8分 12,000,000円 100.0 120,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 栗原中央 17分 10,000,000円 60.0 166,667円/㎡ 1996年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 寺尾西 28分 6,000,000円 75.0 80,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 寺尾釜田 30分 29,000,000円 110.0 263,636円/㎡ 2011年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第4四半期 国分北 11分 23,000,000円 290.0 79,310円/㎡ 1983年 木造
宅地(土地) 2010年第3四半期 寺尾中 16分 24,000,000円 250.0 970,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第3四半期 南栗原 16分 33,000,000円 150.0 220,000円/㎡ 2010年 木造
宅地(土地) 2010年第3四半期 南栗原 11分 19,000,000円 150.0 1,300,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第3四半期 寺尾西 19分 23,000,000円 65.0 353,846円/㎡ 1997年 鉄骨造
宅地(土地と建物) 2010年第3四半期 寺尾中 20分 24,000,000円 145.0 165,517円/㎡ 1996年 軽量鉄骨造
宅地(土地) 2010年第3四半期 大上 11分 12,000,000円 80.0 1,500,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2010年第3四半期 寺尾南 30分 14,000,000円 110.0 127,273円/㎡ 1979年 木造
宅地(土地と建物) 2010年第3四半期 大上 13分 31,000,000円 110.0 281,818円/㎡ 2010年 木造

※ このデータは国土交通省が公表している不動産取引価格情報に基づいています。

※ 掲載されている情報は、実際の取引価格であり、取引当時の状況を反映しています。

※ 物件の個別の特性(リフォーム状況、内装設備、階数など)は考慮されていない場合があります。

駅距離と不動産価格の関係

駅から徒歩1分あたり、価格は約-3.5%変動します。

一般的に、駅からの距離が離れるほど不動産価格は下がる傾向にあります。かしわ台駅周辺では、 駅から徒歩5分以内の物件は特に人気が高く、徒歩10分以上になると価格が大きく下がる場合があります。

平米単価で見ると、駅近物件は遠方の物件と比較して10%ほど高い傾向があります。 投資目的であれば、駅からの距離と価格のバランスを考慮した物件選びが重要です。

かしわ台駅周辺の不動産市場動向

相鉄本線 かしわ台駅周辺の不動産市場は、交通の利便性と地域の特性によって価格形成がされています。 駅から徒歩5分圏内の物件は特に人気が高く、需要に対して供給が限られるため価格も安定しています。

平米単価の特徴

かしわ台駅周辺の平米単価は、都心の中でも リーズナブルな水準となっています。 特に土地においては、 駅チカ物件の平米単価が高く評価されています。

綾瀬市地域の開発計画や周辺施設の充実度、教育環境なども価格に影響を与える重要な要素です。 不動産購入を検討される際は、現在の価格だけでなく、将来的な資産価値の変動も見据えた判断が重要です。