駅の基本情報

路線名 JR紀勢本線
駅名
所在地 三重県 津市
データ最終更新 March 24, 2025

津駅周辺の不動産取引データ

国土交通省が公開している実際の不動産取引データをもとに、津駅周辺の取引情報を一覧で表示しています。

取引件数: 110112件(Displaying property transactions 102851 - 102900 of 110112 in total) 平均価格: 34,240,000円 平均㎡単価: 357,507円/㎡

物件種類 取引時期 地区 駅距離 取引価格 面積(㎡) ㎡単価 建築年 構造 間取り
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 谷津 9分 42,000,000円 200.0 210,000円/㎡ 1980年 鉄骨造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 立込町 16分 8,500,000円 125.0 68,000円/㎡ 1974年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 谷津 9分 11,000,000円 75.0 146,667円/㎡ 1979年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 谷津 13分 48,000,000円 160.0 300,000円/㎡ 2008年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 谷津 7分 41,000,000円 100.0 410,000円/㎡ 2008年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 谷津 8分 42,000,000円 125.0 336,000円/㎡ 2007年 木造
中古マンション等 2008年第2四半期 草津町 19分 9,000,000円 65.0 138,462円/㎡ 1990年 RC 3LDK
中古マンション等 2008年第2四半期 草津町 16分 8,500,000円 65.0 130,769円/㎡ 1995年 RC 3LDK
中古マンション等 2008年第2四半期 西大路町 8分 20,000,000円 75.0 266,667円/㎡ 1998年 SRC 3LDK
中古マンション等 2008年第2四半期 茶が崎 10分 34,000,000円 80.0 425,000円/㎡ 2007年 RC 3LDK
宅地(土地) 2008年第2四半期 畑沢南 14分 9,700,000円 310.0 310,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 皇子が丘 4分 11,000,000円 100.0 110,000円/㎡ 1978年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 畑沢南 25分 14,000,000円 290.0 48,276円/㎡ 1981年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 馬堀海岸 9分 59,000,000円 190.0 310,526円/㎡ 1997年 鉄骨造
宅地(土地) 2008年第2四半期 高野山西 1分 7,000,000円 230.0 300,000円/㎡
中古マンション等 2008年第2四半期 馬堀海岸 7分 29,000,000円 60.0 483,333円/㎡ 1999年 SRC 2LDK
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 鳥飼西 21分 4,000,000円 35.0 114,286円/㎡ 1971年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 鳥飼中 30分 62,000,000円 480.0 129,167円/㎡ 1989年 鉄骨造
宅地(土地) 2008年第2四半期 長岡町 29分 15,000,000円 185.0 810,000円/㎡
中古マンション等 2008年第2四半期 長津田町 12分 9,800,000円 55.0 178,182円/㎡ 1971年 RC 3K
中古マンション等 2008年第2四半期 長津田町 12分 6,800,000円 55.0 123,636円/㎡ 1971年 RC 3LK
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 鳥飼野々 19分 30,000,000円 115.0 260,870円/㎡ 2001年 木造
中古マンション等 2008年第2四半期 鳥飼中 30分 11,000,000円 60.0 183,333円/㎡ 1981年 SRC
宅地(土地) 2008年第2四半期 鳥飼野々 25分 76,000,000円 370.0 2,100,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 馬場本町 19分 1,500,000円 90.0 16,667円/㎡ 1947年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 鳥飼野々 21分 39,000,000円 80.0 487,500円/㎡ 2008年 木造
宅地(土地) 2008年第2四半期 長須賀 11分 7,500,000円 280.0 270,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 青山 30分 30,000,000円 210.0 142,857円/㎡ 2000年 鉄骨造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 鳥飼西 23分 15,000,000円 70.0 214,286円/㎡ 1978年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 鳥飼西 23分 3,800,000円 35.0 108,571円/㎡ 1974年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 鳥飼下 26分 13,000,000円 70.0 185,714円/㎡ 1981年 木造
宅地(土地) 2008年第2四半期 鹿背山 30分 16,000,000円 430.0 360,000円/㎡
中古マンション等 2008年第2四半期 高沢町 8分 25,000,000円 80.0 312,500円/㎡ 2002年 RC 3LDK
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 高島町 3分 370,000,000円 690.0 536,232円/㎡ 1966年 SRC
宅地(土地) 2008年第2四半期 高島町 3分 25,000,000円 190.0 1,300,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 鯵潟 2分 17,000,000円 140.0 121,429円/㎡ 2008年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 高島町 2分 35,000,000円 135.0 259,259円/㎡ 1979年 鉄骨造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 鷺沼台 16分 57,000,000円 150.0 380,000円/㎡ 2008年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 鳥飼本町 23分 9,800,000円 70.0 140,000円/㎡ 1982年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 鳥居町 19分 13,000,000円 145.0 89,655円/㎡ 1980年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 鳥飼西 16分 3,800,000円 40.0 95,000円/㎡ 1975年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 鳥飼西 24分 14,000,000円 45.0 311,111円/㎡ 1996年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 鳳東町 8分 26,000,000円 90.0 288,889円/㎡ 2008年 木造
宅地(土地) 2008年第2四半期 鴨居 29分 19,000,000円 120.0 1,600,000円/㎡
宅地(土地) 2008年第2四半期 駅北 7分 6,900,000円 110.0 630,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 鷲津 18分 10,000,000円 100.0 100,000円/㎡ 1991年 木造
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 駅北 1分 270,000,000円 770.0 350,649円/㎡ 1989年 SRC
宅地(土地) 2008年第2四半期 駅北 8分 8,400,000円 100.0 850,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2008年第2四半期 鷲津 13分 23,000,000円 320.0 71,875円/㎡ 1992年 鉄骨造
宅地(土地) 2008年第2四半期 鷲津 18分 45,000,000円 590.0 760,000円/㎡

※ このデータは国土交通省が公表している不動産取引価格情報に基づいています。

※ 掲載されている情報は、実際の取引価格であり、取引当時の状況を反映しています。

※ 物件の個別の特性(リフォーム状況、内装設備、階数など)は考慮されていない場合があります。

駅距離と不動産価格の関係

駅から徒歩1分あたり、価格は約-3.5%変動します。

一般的に、駅からの距離が離れるほど不動産価格は下がる傾向にあります。津駅周辺では、 駅から徒歩5分以内の物件は特に人気が高く、徒歩10分以上になると価格が大きく下がる場合があります。

平米単価で見ると、駅近物件は遠方の物件と比較して26%ほど高い傾向があります。 投資目的であれば、駅からの距離と価格のバランスを考慮した物件選びが重要です。

津駅周辺の不動産市場動向

JR紀勢本線 津駅周辺の不動産市場は、交通の利便性と地域の特性によって価格形成がされています。 駅から徒歩5分圏内の物件は特に人気が高く、需要に対して供給が限られるため価格も安定しています。

平米単価の特徴

津駅周辺の平米単価は、地方都市の中でも 比較的高い水準となっています。 特にマンションにおいては、 再開発エリアの平米単価が高く評価されています。

津市地域の開発計画や周辺施設の充実度、教育環境なども価格に影響を与える重要な要素です。 不動産購入を検討される際は、現在の価格だけでなく、将来的な資産価値の変動も見据えた判断が重要です。