駅の基本情報

路線名 阪和線(天王寺~和歌山)
駅名 東岸和田
所在地 大阪府 高石市
データ最終更新 March 24, 2025

東岸和田駅周辺の不動産取引データ

国土交通省が公開している実際の不動産取引データをもとに、東岸和田駅周辺の取引情報を一覧で表示しています。

取引件数: 1452件(Displaying property transactions 901 - 950 of 1452 in total) 平均価格: 16,196,000円 平均㎡単価: 278,284円/㎡

物件種類 取引時期 地区 駅距離 取引価格 面積(㎡) ㎡単価 建築年 構造 間取り
宅地(土地と建物) 2013年第3四半期 畑町 16分 41,000,000円 115.0 356,522円/㎡ 1978年 軽量鉄骨造
宅地(土地と建物) 2013年第3四半期 土生町 5分 12,000,000円 100.0 120,000円/㎡ 1984年 木造
宅地(土地と建物) 2013年第3四半期 内畑町 1分 2,800,000円 125.0 22,400円/㎡ 木造
宅地(土地) 2013年第3四半期 土生町 10分 15,000,000円 165.0 910,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2013年第3四半期 南上町 14分 18,000,000円 115.0 156,522円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地) 2013年第3四半期 上松町 15分 19,000,000円 190.0 1,000,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2013年第3四半期 土生町 10分 29,000,000円 100.0 290,000円/㎡ 2013年 木造
宅地(土地) 2013年第3四半期 作才町 8分 33,000,000円 320.0 1,100,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2013年第2四半期 久保 16分 5,000,000円 80.0 62,500円/㎡ 1979年 木造
宅地(土地) 2013年第2四半期 葛城町 30分 16,000,000円 230.0 670,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2013年第2四半期 土生町 9分 2,500,000円 40.0 62,500円/㎡
宅地(土地と建物) 2013年第2四半期 土生町 14分 25,000,000円 100.0 250,000円/㎡ 2013年 木造
宅地(土地と建物) 2013年第2四半期 真上町 26分 24,000,000円 140.0 171,429円/㎡ 1997年 鉄骨造
宅地(土地) 2013年第2四半期 作才町 9分 24,000,000円 290.0 840,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2013年第2四半期 久保 15分 22,000,000円 480.0 45,833円/㎡ 1986年 軽量鉄骨造
宅地(土地と建物) 2013年第1四半期 土生町 13分 11,000,000円 600.0 18,333円/㎡ 1967年 木造
宅地(土地) 2013年第1四半期 阿間河滝町 30分 1,700,000円 115.0 150,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2013年第1四半期 土生町 5分 5,200,000円 55.0 94,545円/㎡ 1978年 木造
宅地(土地) 2013年第1四半期 土生町 13分 23,000,000円 420.0 550,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2013年第1四半期 土生町 26分 25,000,000円 210.0 119,048円/㎡ 1994年 木造
宅地(土地と建物) 2013年第1四半期 土生町 13分 20,000,000円 85.0 235,294円/㎡ 2003年 木造
宅地(土地と建物) 2013年第1四半期 土生町 9分 12,000,000円 100.0 120,000円/㎡ 1985年 木造
宅地(土地と建物) 2013年第1四半期 上松町 10分 32,000,000円 155.0 206,452円/㎡ 2012年 木造
宅地(土地と建物) 2013年第1四半期 上松町 30分 15,000,000円 100.0 150,000円/㎡ 2009年 木造
宅地(土地と建物) 2013年第1四半期 神須屋町 19分 21,000,000円 130.0 161,538円/㎡ 1998年 木造
宅地(土地と建物) 2013年第1四半期 流木町 24分 8,900,000円 60.0 148,333円/㎡ 1995年 木造
宅地(土地と建物) 2013年第1四半期 葛城町 30分 4,700,000円 155.0 30,323円/㎡ 1973年 木造
宅地(土地と建物) 2013年第1四半期 上松町 9分 35,000,000円 125.0 280,000円/㎡ 2013年 木造
宅地(土地と建物) 2013年第1四半期 天神山町 30分 6,000,000円 115.0 52,174円/㎡ 1982年 木造
中古マンション等 2013年第1四半期 土生町 10分 12,000,000円 65.0 184,615円/㎡ 1997年 RC 3LDK
中古マンション等 2013年第1四半期 土生町 7分 3,200,000円 50.0 64,000円/㎡ 1986年 RC 2LDK
宅地(土地と建物) 2013年第1四半期 土生町 10分 37,000,000円 105.0 352,381円/㎡ 2013年 木造
宅地(土地と建物) 2013年第1四半期 土生町 13分 20,000,000円 120.0 166,667円/㎡ 2005年 木造
宅地(土地と建物) 2013年第1四半期 土生町 10分 33,000,000円 100.0 330,000円/㎡ 2012年 木造
宅地(土地) 2013年第1四半期 土生町 14分 10,000,000円 100.0 1,000,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2012年第4四半期 畑町 16分 5,000,000円 120.0 41,667円/㎡ 1967年 木造
宅地(土地) 2012年第4四半期 土生町 11分 18,000,000円 175.0 1,100,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2012年第4四半期 神於町 1分 4,500,000円 260.0 17,308円/㎡ 2001年
宅地(土地と建物) 2012年第4四半期 土生町 14分 17,000,000円 100.0 170,000円/㎡ 1991年 木造
中古マンション等 2012年第4四半期 極楽寺町 18分 3,900,000円 55.0 70,909円/㎡ 1987年 RC 3LDK
宅地(土地) 2012年第4四半期 八田町 29分 13,000,000円 185.0 710,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2012年第4四半期 土生町 10分 34,000,000円 130.0 261,538円/㎡ 2012年 木造
宅地(土地と建物) 2012年第4四半期 土生町 8分 28,000,000円 95.0 294,737円/㎡ 1998年 鉄骨造
宅地(土地と建物) 2012年第4四半期 神須屋町 19分 16,000,000円 130.0 123,077円/㎡ 1998年 木造
宅地(土地と建物) 2012年第4四半期 土生町 13分 9,600,000円 100.0 96,000円/㎡ 1977年 木造
宅地(土地と建物) 2012年第4四半期 土生町 24分 2,800,000円 175.0 16,000円/㎡ 1975年 木造
宅地(土地と建物) 2012年第4四半期 土生町 10分 15,000,000円 130.0 115,385円/㎡ 2005年 木造
宅地(土地と建物) 2012年第4四半期 畑町 10分 1,200,000円 100.0 12,000円/㎡ 1990年 木造
宅地(土地と建物) 2012年第3四半期 極楽寺町 16分 13,000,000円 240.0 54,167円/㎡ 1969年 木造
宅地(土地) 2012年第3四半期 葛城町 30分 4,800,000円 135.0 360,000円/㎡

※ このデータは国土交通省が公表している不動産取引価格情報に基づいています。

※ 掲載されている情報は、実際の取引価格であり、取引当時の状況を反映しています。

※ 物件の個別の特性(リフォーム状況、内装設備、階数など)は考慮されていない場合があります。

駅距離と不動産価格の関係

駅から徒歩1分あたり、価格は約-3.5%変動します。

一般的に、駅からの距離が離れるほど不動産価格は下がる傾向にあります。東岸和田駅周辺では、 駅から徒歩5分以内の物件は特に人気が高く、徒歩10分以上になると価格が大きく下がる場合があります。

平米単価で見ると、駅近物件は遠方の物件と比較して29%ほど高い傾向があります。 投資目的であれば、駅からの距離と価格のバランスを考慮した物件選びが重要です。

東岸和田駅周辺の不動産市場動向

阪和線(天王寺~和歌山) 東岸和田駅周辺の不動産市場は、交通の利便性と地域の特性によって価格形成がされています。 駅から徒歩5分圏内の物件は特に人気が高く、需要に対して供給が限られるため価格も安定しています。

平米単価の特徴

東岸和田駅周辺の平米単価は、地方都市の中でも リーズナブルな水準となっています。 特にマンションにおいては、 再開発エリアの平米単価が高く評価されています。

高石市地域の開発計画や周辺施設の充実度、教育環境なども価格に影響を与える重要な要素です。 不動産購入を検討される際は、現在の価格だけでなく、将来的な資産価値の変動も見据えた判断が重要です。