駅の基本情報

路線名 東急池上線
駅名 洗足池
所在地 東京都 目黒区
データ最終更新 March 24, 2025

洗足池駅周辺の不動産取引データ

国土交通省が公開している実際の不動産取引データをもとに、洗足池駅周辺の取引情報を一覧で表示しています。

取引件数: 770件(Displaying property transactions 401 - 450 of 770 in total) 平均価格: 45,110,000円 平均㎡単価: 1,402,957円/㎡

物件種類 取引時期 地区 駅距離 取引価格 面積(㎡) ㎡単価 建築年 構造 間取り
宅地(土地と建物) 2015年第2四半期 上池台 3分 68,000,000円 95.0 715,789円/㎡ 2015年 木造
宅地(土地) 2015年第2四半期 上池台 4分 35,000,000円 70.0 4,900,000円/㎡
宅地(土地) 2015年第2四半期 南千束 5分 100,000,000円 160.0 6,300,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2015年第2四半期 南千束 5分 62,000,000円 95.0 652,632円/㎡ 2015年 木造
宅地(土地) 2015年第2四半期 東雪谷 9分 66,000,000円 140.0 4,700,000円/㎡
中古マンション等 2015年第2四半期 東雪谷 8分 7,500,000円 15.0 500,000円/㎡ 1991年 RC 1K
中古マンション等 2015年第2四半期 南千束 5分 19,000,000円 20.0 950,000円/㎡ 2010年 RC 1K
宅地(土地と建物) 2015年第1四半期 南千束 6分 60,000,000円 175.0 342,857円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地と建物) 2015年第1四半期 上池台 3分 77,000,000円 90.0 855,556円/㎡ 2015年 木造
中古マンション等 2015年第1四半期 上池台 2分 9,000,000円 15.0 600,000円/㎡ 1989年 RC 1K
宅地(土地) 2015年第1四半期 上池台 5分 42,000,000円 90.0 4,700,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2015年第1四半期 上池台 1分 56,000,000円 85.0 658,824円/㎡ 2014年 木造
宅地(土地と建物) 2015年第1四半期 東雪谷 16分 42,000,000円 65.0 646,154円/㎡ 2000年 木造
宅地(土地と建物) 2015年第1四半期 東雪谷 5分 15,000,000円 75.0 200,000円/㎡ 1969年 木造
中古マンション等 2015年第1四半期 東雪谷 12分 7,500,000円 15.0 500,000円/㎡ 1990年 RC 1K
中古マンション等 2015年第1四半期 上池台 2分 6,900,000円 15.0 460,000円/㎡ 1989年 RC 1K
中古マンション等 2015年第1四半期 南千束 6分 35,000,000円 60.0 583,333円/㎡ 1996年 RC 2LDK
宅地(土地と建物) 2015年第1四半期 南千束 6分 47,000,000円 70.0 671,429円/㎡ 2002年 木造
宅地(土地と建物) 2015年第1四半期 上池台 12分 56,000,000円 85.0 658,824円/㎡ 2014年 木造
宅地(土地と建物) 2014年第4四半期 上池台 11分 35,000,000円 50.0 700,000円/㎡ 1996年 木造
宅地(土地と建物) 2014年第4四半期 上池台 6分 59,000,000円 55.0 1,072,727円/㎡ 2014年 木造
宅地(土地) 2014年第4四半期 南千束 5分 66,000,000円 140.0 4,700,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2014年第4四半期 南千束 7分 12,000,000円 40.0 300,000円/㎡ 1973年 木造
宅地(土地と建物) 2014年第4四半期 南千束 6分 83,000,000円 100.0 830,000円/㎡ 2014年 木造
中古マンション等 2014年第4四半期 東雪谷 13分 41,000,000円 65.0 630,769円/㎡ 1997年 RC 3LDK
中古マンション等 2014年第4四半期 東雪谷 14分 36,000,000円 100.0 360,000円/㎡ 1967年 SRC
中古マンション等 2014年第4四半期 東雪谷 9分 6,400,000円 15.0 426,667円/㎡ 1991年 RC 1R
中古マンション等 2014年第4四半期 上池台 4分 24,000,000円 45.0 533,333円/㎡ 1969年 RC 2LDK
宅地(土地と建物) 2014年第4四半期 上池台 8分 44,000,000円 140.0 314,286円/㎡ 1972年 木造
宅地(土地と建物) 2014年第3四半期 東雪谷 4分 50,000,000円 80.0 625,000円/㎡ 1970年 RC
宅地(土地と建物) 2014年第3四半期 上池台 8分 60,000,000円 95.0 631,579円/㎡ 2014年 木造
宅地(土地) 2014年第3四半期 上池台 4分 210,000,000円 340.0 6,200,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2014年第3四半期 上池台 7分 55,000,000円 70.0 785,714円/㎡
中古マンション等 2014年第3四半期 上池台 4分 11,000,000円 40.0 275,000円/㎡ 1969年 RC 1LDK
宅地(土地と建物) 2014年第3四半期 上池台 11分 24,000,000円 55.0 436,364円/㎡ 1956年 RC
中古マンション等 2014年第3四半期 上池台 14分 42,000,000円 60.0 700,000円/㎡ 2006年 RC 3LDK
中古マンション等 2014年第3四半期 上池台 4分 15,000,000円 45.0 333,333円/㎡ 1969年 RC
宅地(土地と建物) 2014年第3四半期 東雪谷 14分 83,000,000円 230.0 360,870円/㎡ 1991年 木造
宅地(土地) 2014年第3四半期 東雪谷 11分 32,000,000円 70.0 4,600,000円/㎡
宅地(土地) 2014年第3四半期 上池台 11分 26,000,000円 40.0 6,500,000円/㎡
中古マンション等 2014年第3四半期 東雪谷 12分 4,500,000円 15.0 300,000円/㎡ 1990年 RC 1K
宅地(土地と建物) 2014年第2四半期 東雪谷 4分 60,000,000円 100.0 600,000円/㎡ 1996年 RC、木造
宅地(土地と建物) 2014年第2四半期 上池台 8分 31,000,000円 115.0 269,565円/㎡ 1965年 木造
宅地(土地と建物) 2014年第2四半期 洗足 5分 80,000,000円 190.0 421,053円/㎡ 1979年 木造
中古マンション等 2014年第2四半期 東雪谷 13分 6,700,000円 15.0 446,667円/㎡ 1990年 RC 1K
宅地(土地と建物) 2014年第2四半期 東雪谷 6分 61,000,000円 105.0 580,952円/㎡ 2013年 木造
宅地(土地と建物) 2014年第2四半期 南千束 6分 68,000,000円 200.0 340,000円/㎡ 1974年 木造
宅地(土地) 2014年第2四半期 南千束 8分 45,000,000円 100.0 4,500,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2014年第2四半期 南千束 5分 53,000,000円 140.0 378,571円/㎡ 1967年 木造
宅地(土地) 2014年第2四半期 上池台 9分 21,000,000円 155.0 1,400,000円/㎡

※ このデータは国土交通省が公表している不動産取引価格情報に基づいています。

※ 掲載されている情報は、実際の取引価格であり、取引当時の状況を反映しています。

※ 物件の個別の特性(リフォーム状況、内装設備、階数など)は考慮されていない場合があります。

駅距離と不動産価格の関係

駅から徒歩1分あたり、価格は約-3.5%変動します。

一般的に、駅からの距離が離れるほど不動産価格は下がる傾向にあります。洗足池駅周辺では、 駅から徒歩5分以内の物件は特に人気が高く、徒歩10分以上になると価格が大きく下がる場合があります。

平米単価で見ると、駅近物件は遠方の物件と比較して23%ほど高い傾向があります。 投資目的であれば、駅からの距離と価格のバランスを考慮した物件選びが重要です。

洗足池駅周辺の不動産市場動向

東急池上線 洗足池駅周辺の不動産市場は、交通の利便性と地域の特性によって価格形成がされています。 駅から徒歩5分圏内の物件は特に人気が高く、需要に対して供給が限られるため価格も安定しています。

平米単価の特徴

洗足池駅周辺の平米単価は、都心の中でも 比較的高い水準となっています。 特に戸建てにおいては、 閑静な住宅街の平米単価が高く評価されています。

目黒区地域の開発計画や周辺施設の充実度、教育環境なども価格に影響を与える重要な要素です。 不動産購入を検討される際は、現在の価格だけでなく、将来的な資産価値の変動も見据えた判断が重要です。