JR上越線 長岡駅 周辺の不動産価格・相場情報

JR上越線 長岡駅周辺の不動産相場や価格変動、駅までの距離と価格の関係を詳細に分析しています。

駅の基本情報

路線名 JR上越線
駅名 長岡
所在地 新潟県 魚沼市
データ最終更新 March 24, 2025

同じ路線の駅

長岡駅周辺の不動産取引データ

国土交通省が公開している実際の不動産取引データをもとに、長岡駅周辺の取引情報を一覧で表示しています。

取引件数: 11950件（Displaying property transactions 11601 - 11650 of 11950 in total） 平均価格: 41,832,000円 平均㎡単価: 511,119円/㎡

物件種類 取引時期 地区 駅距離 取引価格 面積(㎡) ㎡単価 建築年 構造 間取り
宅地(土地) 2007年第1四半期 喜多町 1分 8,400,000円 200.0 410,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 久貝 19分 93,000,000円 980.0 94,898円/㎡ 1960年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 久貝 19分 34,000,000円 85.0 400,000円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 久貝 25分 15,000,000円 75.0 200,000円/㎡ 1986年 木造
宅地(土地) 2007年第1四半期 北方 30分 2,200,000円 105.0 210,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 東神足 5分 90,000,000円 400.0 225,000円/㎡ 1973年 木造
宅地(土地) 2007年第1四半期 宮関 1分 13,000,000円 240.0 550,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 東神足 4分 50,000,000円 185.0 270,270円/㎡ 1971年 鉄骨造
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 久我森の宮町 30分 26,000,000円 75.0 346,667円/㎡ 2007年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 久我森の宮町 30分 20,000,000円 60.0 333,333円/㎡ 2007年 木造
宅地(土地) 2007年第1四半期 下海印寺 23分 19,000,000円 120.0 1,600,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 下海印寺 20分 35,000,000円 85.0 411,765円/㎡ 2007年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 緑町 30分 25,000,000円 290.0 86,207円/㎡ 1977年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 開田 7分 47,000,000円 80.0 587,500円/㎡ 2007年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 下海印寺 18分 40,000,000円 80.0 500,000円/㎡ 2007年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 下海印寺 15分 45,000,000円 95.0 473,684円/㎡ 2007年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 一里塚 6分 58,000,000円 250.0 232,000円/㎡ 2000年 鉄骨造
宅地(土地) 2007年第1四半期 下海印寺 23分 3,000,000円 105.0 290,000円/㎡
宅地(土地) 2007年第1四半期 天神町 30分 11,000,000円 210.0 500,000円/㎡
宅地(土地) 2007年第1四半期 天神町 30分 8,100,000円 210.0 390,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 開田 7分 47,000,000円 80.0 587,500円/㎡ 2007年 木造
宅地(土地) 2007年第1四半期 下柳 1分 14,000,000円 220.0 630,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 今里 22分 16,000,000円 85.0 188,235円/㎡ 1967年 木造
宅地(土地) 2007年第1四半期 一文橋 18分 480,000,000円 2.0 2,100,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 神足 6分 50,000,000円 180.0 277,778円/㎡ 1992年 木造
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 開田 8分 46,000,000円 80.0 575,000円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 長法寺 20分 35,000,000円 90.0 388,889円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 久貝 16分 37,000,000円 85.0 435,294円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 開田 6分 44,000,000円 80.0 550,000円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 開田 6分 44,000,000円 80.0 550,000円/㎡ 2006年
宅地(土地) 2006年第4四半期 今里 19分 9,000,000円 45.0 2,100,000円/㎡
宅地(土地) 2006年第4四半期 希望が丘 30分 16,000,000円 240.0 650,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 今里 26分 35,000,000円 165.0 212,121円/㎡ 1985年 RC
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 久貝 24分 31,000,000円 180.0 172,222円/㎡ 1982年 木造
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 開田 15分 41,000,000円 145.0 282,759円/㎡ 1986年 RC
宅地(土地) 2006年第4四半期 神足 9分 370,000円 10.0 310,000円/㎡
宅地(土地) 2006年第4四半期 神足 11分 13,000,000円 70.0 1,800,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 下海印寺 30分 38,000,000円 150.0 253,333円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 久貝 19分 40,000,000円 100.0 400,000円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 下海印寺 14分 40,000,000円 90.0 444,444円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 下海印寺 19分 37,000,000円 85.0 435,294円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 下海印寺 19分 45,000,000円 100.0 450,000円/㎡ 2007年 木造
宅地(土地) 2006年第4四半期 久貝 23分 31,000,000円 165.0 1,900,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 久貝 19分 32,000,000円 80.0 400,000円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地) 2006年第4四半期 馬場 11分 530,000円 35.0 160,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 天神 11分 81,000,000円 220.0 368,182円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 神足 16分 7,000,000円 105.0 66,667円/㎡ 1987年 鉄骨造
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 羽束師鴨川町 30分 25,000,000円 95.0 263,158円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 開田 6分 94,000,000円 320.0 293,750円/㎡ 1967年 木造
宅地(土地と建物) 2006年第4四半期 東和苑 11分 20,000,000円 100.0 200,000円/㎡ 1968年 木造

※ このデータは国土交通省が公表している不動産取引価格情報に基づいています。

※ 掲載されている情報は、実際の取引価格であり、取引当時の状況を反映しています。

※ 物件の個別の特性（リフォーム状況、内装設備、階数など）は考慮されていない場合があります。

駅距離と不動産価格の関係

駅から徒歩1分あたり、価格は約-3.5%変動します。

一般的に、駅からの距離が離れるほど不動産価格は下がる傾向にあります。長岡駅周辺では、 駅から徒歩5分以内の物件は特に人気が高く、徒歩10分以上になると価格が大きく下がる場合があります。

平米単価で見ると、駅近物件は遠方の物件と比較して12%ほど高い傾向があります。 投資目的であれば、駅からの距離と価格のバランスを考慮した物件選びが重要です。

長岡駅周辺の不動産市場動向

JR上越線 長岡駅周辺の不動産市場は、交通の利便性と地域の特性によって価格形成がされています。 駅から徒歩5分圏内の物件は特に人気が高く、需要に対して供給が限られるため価格も安定しています。

平米単価の特徴

長岡駅周辺の平米単価は、地方都市の中でも 比較的高い水準となっています。 特に戸建てにおいては、 再開発エリアの平米単価が高く評価されています。

魚沼市地域の開発計画や周辺施設の充実度、教育環境なども価格に影響を与える重要な要素です。 不動産購入を検討される際は、現在の価格だけでなく、将来的な資産価値の変動も見据えた判断が重要です。