駅の基本情報

路線名 函館市電2系統
駅名 千代台
所在地 北海道 函館市
データ最終更新 March 24, 2025

千代台駅周辺の不動産取引データ

国土交通省が公開している実際の不動産取引データをもとに、千代台駅周辺の取引情報を一覧で表示しています。

取引件数: 3028件(Displaying property transactions 2951 - 3000 of 3028 in total) 平均価格: 18,176,000円 平均㎡単価: 379,756円/㎡

物件種類 取引時期 地区 駅距離 取引価格 面積(㎡) ㎡単価 建築年 構造 間取り
宅地(土地と建物) 2007年第3四半期 八千代台東 19分 6,000,000円 85.0 70,588円/㎡ 1980年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第3四半期 八千代台東 10分 16,000,000円 150.0 106,667円/㎡ 1979年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第3四半期 八千代台東 16分 29,000,000円 180.0 161,111円/㎡ 1988年 鉄骨造
宅地(土地と建物) 2007年第3四半期 八千代台南 10分 39,000,000円 135.0 288,889円/㎡ 2007年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第3四半期 八千代台南 6分 38,000,000円 115.0 330,435円/㎡ 2007年 木造
宅地(土地) 2007年第3四半期 高津 28分 19,000,000円 260.0 720,000円/㎡
宅地(土地) 2007年第3四半期 高津 22分 16,000,000円 210.0 750,000円/㎡
宅地(土地) 2007年第3四半期 高津 20分 3,500,000円 150.0 240,000円/㎡
宅地(土地) 2007年第3四半期 高津 22分 8,300,000円 110.0 760,000円/㎡
中古マンション等 2007年第2四半期 花見川 23分 4,000,000円 45.0 88,889円/㎡ 1968年 RC 2LDK
宅地(土地) 2007年第2四半期 八千代台東 13分 23,000,000円 175.0 1,300,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2007年第2四半期 八千代台東 10分 34,000,000円 130.0 261,538円/㎡ 2006年 木造
宅地(土地) 2007年第2四半期 八千代台東 9分 6,500,000円 60.0 1,100,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2007年第2四半期 八千代台東 21分 7,200,000円 110.0 65,455円/㎡ 1971年 木造
中古マンション等 2007年第2四半期 八千代台西 18分 14,000,000円 70.0 200,000円/㎡ 1990年 RC 3LDK
中古マンション等 2007年第2四半期 花見川 23分 4,000,000円 45.0 88,889円/㎡ 1968年 RC 2LDK
宅地(土地と建物) 2007年第2四半期 高津 28分 27,000,000円 260.0 103,846円/㎡ 1977年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第2四半期 高津 23分 9,800,000円 100.0 98,000円/㎡ 1971年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第2四半期 高津東 23分 22,000,000円 160.0 137,500円/㎡ 2000年 木造
宅地(土地) 2007年第2四半期 作新台 18分 14,000,000円 150.0 910,000円/㎡
中古マンション等 2007年第2四半期 高津 30分 6,500,000円 45.0 144,444円/㎡ 1972年 RC 2LDK
宅地(土地) 2007年第2四半期 作新台 14分 10,000,000円 115.0 860,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2007年第2四半期 八千代台西 16分 7,500,000円 80.0 93,750円/㎡ 1976年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第2四半期 八千代台西 19分 41,000,000円 140.0 292,857円/㎡ 2007年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第2四半期 八千代台西 20分 30,000,000円 145.0 206,897円/㎡ 2007年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第2四半期 八千代台西 16分 28,000,000円 135.0 207,407円/㎡ 2007年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第2四半期 東習志野 17分 21,000,000円 140.0 150,000円/㎡ 1984年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第2四半期 東習志野 15分 10,000,000円 85.0 117,647円/㎡ 1999年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第2四半期 東習志野 15分 29,000,000円 110.0 263,636円/㎡ 2007年 木造
中古マンション等 2007年第2四半期 作新台 25分 9,000,000円 80.0 112,500円/㎡ 1975年 RC 3LDK
宅地(土地と建物) 2007年第2四半期 八千代台北 25分 27,000,000円 140.0 192,857円/㎡ 2003年 木造
宅地(土地) 2007年第2四半期 八千代台北 23分 9,000,000円 105.0 860,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2007年第2四半期 八千代台北 16分 8,000,000円 100.0 80,000円/㎡ 1984年 木造
宅地(土地) 2007年第2四半期 八千代台北 20分 11,000,000円 100.0 1,100,000円/㎡
宅地(土地) 2007年第2四半期 八千代台北 14分 24,000,000円 165.0 1,400,000円/㎡
宅地(土地) 2007年第2四半期 東習志野 9分 78,000,000円 720.0 1,100,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 八千代台西 5分 49,000,000円 130.0 376,923円/㎡ 2006年 木造
中古マンション等 2007年第1四半期 作新台 0分 6,900,000円 70.0 98,571円/㎡ 1975年 RC 3LDK
宅地(土地) 2007年第1四半期 花島町 30分 3,000,000円 230.0 130,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 作新台 16分 31,000,000円 115.0 269,565円/㎡ 2007年 木造
中古マンション等 2007年第1四半期 柏井 12分 6,400,000円 60.0 106,667円/㎡ 1973年 RC 2LDK
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 柏井町 18分 28,000,000円 250.0 112,000円/㎡ 1990年 鉄骨造
宅地(土地) 2007年第1四半期 犢橋町 20分 8,000,000円 460.0 170,000円/㎡
宅地(土地) 2007年第1四半期 作新台 21分 21,000,000円 185.0 1,100,000円/㎡
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 柏井 15分 12,000,000円 95.0 126,316円/㎡ 1987年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 柏井 15分 18,000,000円 170.0 105,882円/㎡ 1980年 木造
宅地(土地と建物) 2007年第1四半期 柏井 26分 18,000,000円 160.0 112,500円/㎡ 1987年 木造
中古マンション等 2007年第1四半期 花見川 0分 1,500,000円 45.0 33,333円/㎡ 1968年 RC 2DK
中古マンション等 2007年第1四半期 花見川 0分 3,700,000円 45.0 82,222円/㎡ 1968年 RC 2LDK
宅地(土地) 2007年第1四半期 作新台 14分 13,000,000円 110.0 1,200,000円/㎡

※ このデータは国土交通省が公表している不動産取引価格情報に基づいています。

※ 掲載されている情報は、実際の取引価格であり、取引当時の状況を反映しています。

※ 物件の個別の特性(リフォーム状況、内装設備、階数など)は考慮されていない場合があります。

駅距離と不動産価格の関係

駅から徒歩1分あたり、価格は約-3.5%変動します。

一般的に、駅からの距離が離れるほど不動産価格は下がる傾向にあります。千代台駅周辺では、 駅から徒歩5分以内の物件は特に人気が高く、徒歩10分以上になると価格が大きく下がる場合があります。

平米単価で見ると、駅近物件は遠方の物件と比較して11%ほど高い傾向があります。 投資目的であれば、駅からの距離と価格のバランスを考慮した物件選びが重要です。

千代台駅周辺の不動産市場動向

函館市電2系統 千代台駅周辺の不動産市場は、交通の利便性と地域の特性によって価格形成がされています。 駅から徒歩5分圏内の物件は特に人気が高く、需要に対して供給が限られるため価格も安定しています。

平米単価の特徴

千代台駅周辺の平米単価は、地方都市の中でも 比較的高い水準となっています。 特にマンションにおいては、 駅チカ物件の平米単価が高く評価されています。

函館市地域の開発計画や周辺施設の充実度、教育環境なども価格に影響を与える重要な要素です。 不動産購入を検討される際は、現在の価格だけでなく、将来的な資産価値の変動も見据えた判断が重要です。